Det är ett vanligt älsklingshat hos folk som vet någonting om cannabis att störa sig när folk kallar cannabis för hasch. Att inte förstå skillnaden mellan cannabis och hasch är, vad jag vet, ett svenskt fenomen. Det som irriterar mig mest är att det inte bara är okunniga ungdomar som använder fel begrepp, utan även många som man tycker borde veta bättre gör felet.
För att förklara för de som inte vet - Cannabis är en växt. På den här växten växer det blommor, eller buds, som de kallas på engelska. Dessa blomblad, som är gröna, kan man röka. Man kan även utvinna en kåda, och denna kådan kallas för hasch. Gröna "buds" ser ut så här, medans en bit hasch ser ut så här (färgen kan dock variera från ljusbrunt till nästan helsvart). Det finns otaliga begrepp, men vanligast är att man kallar hasch "brunt" och torkade blomblad för "grönt".
I Sverige har det historiskt sett varit betydligt vanligare med hasch än "grönt". Förmodligen därför har "hasch" i Svenskt ordbruk nästan blivit synonymt med cannabis. Men det är det alltså inte. Cannabisplantor kallas för "haschplantor", cannabisodlingar kallas för "haschodlingar", cannabisrökare kallas för "haschrökare", och så vidare.
Men att röka hasch är alltså bara ett av många sätt att använda cannabis. Det är direkt okunnigt att använda begrepp i stil med "haschodlingar". Det är ungefär som att säga "whiskeyodling" eller "ciderodling". Man kan inte odla hasch, på samma sätt som man inte kan odla cider. Man odlar växten, och från den här växten kan man skapa hasch.
I en artikel från TT som bland annat publicerats i DN idag så görs det här misstaget. Det var det som fick mig att ta upp ämnet. "Haschodling" finns i rubriken, i ingressen pratas det om "haschligor" och "svenskodlat hasch", och senare i artikeln pratar en polis om hur lätt det är att skapa hasch ur cannabisplantor. Hasch, hasch, hasch. Den eller de som skapat artikeln verkar inte ens känna till att man kan röka blombladen och att man inte behöver skapa hasch. En hel paragraf ägnas åt att prata om hur lätt det är att "få fram färdiga droger ut växten". De verkar alltså tro att man måste skapa hasch, vilket ju inte stämmer.
I vilket fall som helst så är alla dessa cannabisodlingar ett bevis på att förbud är meningslöst. Odlarna är uppfinningsrika och kommer hitta på sätt att kringgå lagen och fortsätta sin verksamhet oavsett vad staten gör. Låt folk göra vad de vill med sina egna kroppar, och sluta slösa skattepengar på detta nonsens. Ni bekämpar en drog ni inte ens vet någonting om!
Friday, August 22, 2008
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
Hej där Liam!
Gillar ditt inlägg "Okunnigt om cannabis". Är en fd. rökare av både grönt och brunt. Fast idag händer detta extremt sällan pga ålder och kriminalitet, dvs att det är olagligt.
Jag har en sk. funktionsnedsättning och tackvare det en jävla massa smärta och värk. Jag har fått recept på morfin i drygt 18 år pga svår ocj kronisk smärta. Du kanske kan lista ut hur pigg och alert man kan känna sig när dagen "lider" mot sitt slut. Trött & seg som F.., så när jag har mycket på agendan och måste vara i någolunda form brukar jag minska morfinet och istället röka en grön joint. Det gröna hjälper mig enormt mycket, dels mot smärtan fast inte lika bra som morfinet, och dels mot den sänkthet jag kan få av morfinet.
Trots det blev det ett jäkla liv när el doktore fick reda på att jag x-antal ggr i kvartalet rökte grönt. Jag fattar inte att det ska vara olagligt att till och med i medicinskt syfte använda en drog som är mindre farlig än morfin?
Tack för ditt intressanta inlägg!
The medical smoker.
Jättebra inlägg. Mer information till folket = mindre desinformation från staten.
Magnus
MedicincinskMarijuana.com
Du verkar vara sönderrökt. Om du tror att cannabis är ofarligt är du bäng.
Det finns substanser i cannabis som kan användas medicinskt. De egenskaperna tycker jag man ska ta hand om och skapa läkemedel för de som har behov av det. Men att släppa det fritt med den motiveringen är bara okunnigt.
Knark förstör människor och det vet alla, sannolikt även du.
Till de som skrev de två första inläggen vill jag tacka er för era kommentarer och önskar er lycka till. Jag vill legalisera cannabis för alla, och tycker alltid det är för jävligt när vem som helst blir inspärrad för innehav, men det är extra mycket jävligt när det handlar om folk som använder cannabis av medicinska skäl. Det är verkligen sjukt att inte låta folk som lider av svåra fysiska besvär lindra sin smärta.
Till den 3e kommenteraren: Jag vet inte om du pratar med mig eller till de som skrivit i kommentarerna, men ingen har sagt att cannabis är ofarligt. Inte heller har någon av oss sagt att den medicinska användningen är den enda, eller ens den största, anledningen att släppa cannabis fritt.
Cannabis är inte helt ofarligt. Däremot brukar de negativa konsekvenserna av cannabisanvändning kraftigt överdrivas av de som utbildar om drogen. Det är även vanligt att det hittas på rena lögner och negativa konsekvenser som inte finns. Jag tycker inte det är en bra idé att påstå att cannabis, eller andra droger för den delen, är helt ofarliga. Men jag tycker också det är en väldigt dålig taktik att försöka minska drogbruk genom lögner och överdrifter.
Den främsta anledningen, iallafall för mig, att legalisera cannabis är att människor borde få göra vad de vill med sina egna kroppar. Andra, mer pragmatiska, anledningar är att en legalisering skulle ta bort en stor inkomstkälla för organiserad brottslighet eftersom verksamheten hade tagit över av legitima, lagliga företag. Även att skattebetlarna skulle spara massvis med pengar om polisen inte behövde lägga ner resurser på att jaga folk som sysslar med cannabis, och sen lägga ner pengar på att ha folk i fängelse är motiveringar till en legalisering. Det finns många fler.
Knark kan första folks liv, det är självklart. Men det är också självklart att det finns de som använder droger utan att deras liv förstörs. Som med allting handlar det om måttfullhet. Det finns de som missbrukar och förstör sina kroppar och sina liv, men det finns även de som då och då använder någon drog utan att deras liv eller hälsa påverkas negativt.
Post a Comment